因為使用 Cudatext 編輯純文字的文檔和代碼，所以就需要一款好的內容搜索軟體來輔助檔管理。Docfetcher 與 Anytxt searcher 都提供了免費、無廣告的搜索，起碼滿足基本要求，作為評測的物件。
| Docfetcher (免費版) | Anytxt searcher | |
| 中文支援 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 免費、無廣告 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 穩定性 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 索引更新的及時性 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |
| 索引規則設置難度 | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 介面美觀、可定制 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 內容預覽 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 搜索速度 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 記憶體佔用 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| CPU佔用 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 按搜索相關性排序 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
下面解釋扣分項：
中文支援
兩個軟體都支援中文搜索，但 Docfetcher 的中文支持是有一些問題的，如果不會用，很多詞根本搜索不出來，例如 連結、小抄 等詞。原因嘛，就是分詞功能弱，用的是結巴分詞，沒有調優。更可惡的是， Docfetcher pro 版本至今還遠全不支持中文，原因還是分詞演算法沒搞定。
Anytxt searcher 中文搜索沒什麼問題，但英文搜索明顯弱一點，如處理單詞的各種變形，搜一個得全部方面，不如 docfetcher 做得好。
Docfetcher 補救方法: (1) 將搜索不到的詞拆成單字用空格隔開試試。例如： Docfetcher 雖然搜索不到 “連結” 這個詞，但卻可以搜索 “鏈、接” 這兩個字。搜索中文的時候，如果發現結果為0。 (2)用英文寫重要的關鍵字，用於搜索
穩定性
Docfecther
Linux 上的 Docfetcher非常穩定（5星）。如果你用 Linux，就沒有任何穩定方面的問題。
Windows 上的 Docfecther安裝版本有些小問題(2星)，在Windows 11 中使用 docfetcher 時，一般會有這三個問題: (1)同一個檔會在命中結果中重複出現；(2) 預覽檔的時候，程式出錯，得重啟；(3) 經常命中已刪除的檔 。
但是，在 Windows 上Docfecher 的 portable 版本很穩定。
最後，Docfetcher 免費版本已停止支持了，目前 Docfetcher Pro 收費版是主者主力維護的版本。
anytxt searcher
anytxt searcher 的穩定性很詭異。前些天一直很穩定。新版本出來一些天后，我沒有立即更新。然後，舊版本突然總是莫名其妙的卡死。這些軟體不穩定是因為 Windows 系統造成的嗎？
Docfetcher 補救方法： 在 Windows 上就用 portable 版本吧。
建立索引規則的難度
因為我的需求是搜索指定的不同位置的資料夾(N個）下指定類型檔（如 txt， markdown, rst 等)，而不是全盤搜索，所以此處的評價只以此方便性為標準。為什麼我要用這個規則？ 主要是要提高搜索速度和準確性，不想大海撈針, 搜索操聲太多。
Docfetcher
Docfetcher 新建索引可以把人整吐血。你要為每個目錄分別設置一次，需要設置排除的類型，特別添加的類型。考慮到有 N 個目錄，每個目錄要設置 M 種類型（有的排除，有的添加），設置工作量是 N*M。如果設置錯了，對不起，這個目錄的設置要全部重新再來。每次重新打開 Docfetcher，它還是預設選中對全部類型搜索，如果不是你想要的，那體驗就不那麼好了。
Docfetcher 補救方法: 將 N 個有相同需求的目錄統一放在一個總的目錄下，只需設置一次。
anytxt searcher
anytxt searcher是預設全硬碟搜索，但你也可以把全盤索引先給他停止（如何停止？我不知道）並刪除，再重新添加索引規則：指定類型 txt, md, rst 等乖，然後選擇只包含資料夾，添加 N 個資料夾。這樣的設置工作量只有 N。即使增加一個新的目錄，新增工作量為1。
但是 anytxt searcher預設是全盤索引，初次使用的使用者可能會被索引時的電腦卡死而嚇走。我覺得anytxt 可以在第一次啟動時是不是給兩個選擇更好？更蠢的是我一旦升級 anytxt，之前的所有設置都沒有了，又給我來全盤索引，電腦卡死。這個問題帶來的體驗真糟。
索引更新及時性
在新增檔或檔改名時，Docfetcher 幾乎都是立即能搜索出來。 5 星。
anytxt 不適合索引經常變化的內容。一般是數小時重新索引一次，除非手動更新，否則不能立即生效。而且重新索引所需要的時間還比較長，似乎並未監測檔的變化。
內容預覽
兩者都能較好地從軟體內直接預覽結果，並且高亮顯示命中的關鍵字。區別是：
Docfetcher 可以設置預覽的字體和字型大小，雖然效果不顯著。補救方法: 安裝並使用等寬字體(如：MS Yahei consolas hybrid)後，可以使用更大的字型大小。而anytxt 完全沒有設置可選，希望後期升級時能夠提供。
記憶體佔用
在我只索引20個資料夾下的 txt 的條件下， Docfetcher 佔用為 0.6M + 0.5 M （其實還有一個 100多M 的Java 運行時）。 anytxt 佔用為20M GUI + 240 M後臺。有時候 240M 後臺（索引服務）會變為1 M 左右。
總結
docfetcher 的易用性也許會隨著 docfetcher pro 的推出而改善。 如果進一步改善中文分詞的準確性，它一定會吸引比目前更多的中文用戶。另外，對行內容經常變化的使用者， docfetcher 簡直就是剛需。
anytxt searcher 因為對中文搜索更有優勢，雖然不能即時更新索引，但也還比較適合固定不變的內容的搜索。